SD-WAN vs. MSTP专线：哪种网络连接方式更符合您的网络管理策略？？？解决方案//世耕通信ERP、OA专网服务商

SD-WAN vs. MSTP专线：哪种网络连接方式更符合您的网络管理策略？？？解决方案//世耕通信ERP、OA专网服务商

一、选择SD-WAN与MSTP（Multi-Service Transport Platform）专线作为网络连接方式，主要取决于您的组织对网络管理策略的具体要求，包括但不限于成本、灵活性、性能、安全性和管理效率等方面。下面是两种连接方式的对比，以帮助您决定哪一种更符合您的网络管理策略：

SD-WAN（Software-Defined Wide Area Network）

优势：

• 成本效益：SD-WAN通常利用现有的互联网连接，相比MSTP专线成本更低。

• 灵活性与可扩展性：能够快速适应网络变化，轻松添加或移除连接点，适合多分支结构的企业。

• 智能路由：自动选择最优路径，提升应用性能和用户体验。

• 集中管理：通过云平台进行统一策略配置和监控，简化网络管理。

• 安全性：内置加密和安全功能，保障数据传输安全。

劣势：

• 依赖公网：虽然可以优化路径，但在某些情况下，互联网的不稳定性可能影响质量。

• 可能的性能波动：与完全专用的MSTP相比，公共互联网部分的性能可能不够稳定。

MSTP专线

优势：

• 高性能与低延迟：提供稳定、低延迟的传输，适合对时延敏感的应用，如VoIP和实时交易系统。

• 服务质量保证：因为是专用线路，可以为特定应用提供确定的服务质量保证。

• 高可靠性：冗余设计和物理隔离提高了网络的稳定性和可靠性。

• 安全性：物理线路的隔离自然增加了安全性。

劣势：

• 成本：相对于SD-WAN，MSTP专线的部署和维护成本更高。

• 扩展性与灵活性：更改配置或增加带宽可能需要较长的时间和较高的费用。

• 管理复杂度：可能需要更多的现场配置和专业技能来维护。

选择策略：

• 如果您的组织强调成本控制、需要快速适应市场变化、有复杂的多云或多分支结构，并且可以接受一定程度的网络波动，SD-WAN可能更符合您的网络管理策略。

• 如果您的业务对网络性能有极高的要求，如低延迟、高稳定性和确定性的服务质量，特别是对实时应用和大数据传输有严格标准，且预算允许，MSTP专线可能是更好的选择。

许多情况下，企业可能会采用混合策略，结合SD-WAN的灵活性和成本效益与MSTP的高性能和稳定性，以达到最佳的网络管理效果。

二、国外分支如何轻松访问公司服务器:

网络数据传输是关键问题；OA、ERP企业办公系统服务器部署在国内云平台，在海外亚太，中东，南非，北美，欧洲等国家，跨国间互联互通的网络延迟不可避免。网络连到办公系统服务器上传和下载抖动和丢包较大，数据传输卡住了。

三、世耕通信ERP、OA专线-全球办公专网：

世耕通信ERP、OA全球专网是世耕通信推出的一个基于ERP和OA系统专用网络服务，产品是本公司充分利用自有网络覆盖以及网络管理的优势，为中外企业客户开发的具有高品质保证的访问海外企业应用数据传输互联网的产品。

1、通过专业的全球性网络基础设施,为企业级ERP和OA系统提供高可用和低延迟的专线连接。

2、利用多中心部署能力,实现全球分布式办公环境下系统资源的最优配置。

3、隔离核心系统业务流量,保障稳定运行,同时为企业提供安全可控的办公专网环境。

从OA/ERP平台连接至海外办公地点，畅通无阻塞，非常适用於内部 交流，例如电子邮件、企业资源规划（ERP）、档案传输、以及由办公室送至OA系统端中心的数据更新。

产品资费